Fe+2 , U+4
, Sº
1.5
25 – 35
Thiobacillus
thiooxidans
Sº
2.0
25 – 35
Leptospirillum
ferrooxidans
Fe+2
1.5
25 – 35
Sulfolobus
Sº , Fe+2 , C
orgánico
2.0
> a 60
Acidiphilium
cryptum
C orgánico
2.0
25 – 35
Th. intermedius
Sº, S-2, C
orgánico
2.5
30
Th. napolitanus
Sº,
S-2
2.8
30
Th. acidophilus
Sº,
S-2
3.0
Th. thioparus
Sº.
S-2
3.5
Thiobacillus TH2 y
TH3
Fe+2,
S-2
6.0
50
Metallogenium
sp.
Fe+2
4.5
Heterotrofos
C orgánico
25 – 40
Bacterias asociadas a la
Lixiviación de Minerales (Ref. 6 y
29)
Thiobacillus ferrooxidans:
Los microorganismos que son responsables de la
disolución de los metales a partir de minerales son,
principalmente, organismos quimiosintéticos y
autotróficos pertenecientes al género
Thiobacillus, aunque como señalamos en un párrafo
y tabla anterior, no es la única. De las especies de
Thiobacillus que se conocen la que más atención ha recibido es Thiobacillus
ferrooxidans, cuya presencia fue demostrada por Colmer y
Hinkle, a comienzos de los años 50, en el drenaje unas
minas de carbón, que reportaban altos contenidos de
ácido y fierro.
T. ferrooxidans presenta forma bacilar, gram
negativas, de 0.5 a 1.7 µ, algunas cepas tienen flagelos,
es quimioautotrófico, capaz de oxidar compuestos
inorgánicos como iones ferroso (Fe(II)) y azufre, los que
le sirven de fuente primaria de energía. El carbono
necesario para su arquitectura
celular lo obtiene por fijación de CO2, de
manera similar a las plantas verdes
(Ciclo de Calvin-Benson). Es aerobio (requiere de O2
como aceptor final de electrones), acidófilo (desarrolla
en rangos de pH que
varían entre 1.5 y 3.0), y a temperaturas que oscilan
entre 25-35ºC. Es considerada como el mayor contribuyente en
la producción de aguas ácidas que drenan de
depósitos de metales sulfurados, gracias a la capacidad
que tienen de oxidar minerales de disulfuro de fierro, generando
soluciones ácidas de sulfato férrico.
Mecanismos de Lixiviación
Los principales mecanismos involucrados en el proceso de
lixiviación bacteriana son: directa e
indirecta.
a.- Lixiviación Indirecta :
Dos reacciones importantes mediadas por T.
ferrooxidans son:
Pirita FeS2 + 3.5 O2 +
H2O Ô FeSO4 +
H2SO4 …………… 1
2 FeSO4 + 0.5 O2 +
H2SO4 Ô
Fe2(SO4)3 + H2O
…………… 2
El sulfato férrico es un oxidante fuerte capaz de
disolver una amplia variedad de minerales sulfurados. La
lixiviación con Fe2(SO4)3
recibe el nombre de lixiviación indirecta porque se
realiza en ausencia de oxígeno
o de bacterias y, es responsable de la disolución o
lixiviación de varios minerales sulfurados de cobre de
importancia económica:
Chalcopirita CuFeS2+ 2
Fe2(SO4)3 Ô
CuSO4 + 5 FeSO4 + 2 Sº ………
3
Chalcocita Cu2S + 2
Fe2(SO4)3 Ô 2
CuSO4 + 4 FeSO4 + 2 Sº …….
4
El mecanismo de lixiviación indirecta depende de
la regeneración biológica del sulfato
férrico (reacción 2). El azufre (Sº) generado
en las reacciones 3 y 4 puede ser convertido en ácido
sulfúrico (H2SO4) por T.
ferrooxidans según:
2 Sº + 3 O2 + 2 H2O
Ô 2 H2SO4
…………….. 5
Este ácido sulfúrico, así generado,
mantiene el pH del sistema a niveles
favorables para el desarrollo de
la bacteria.
b.- Lixiviación Directa:
Las bacterias ferrooxidantes también pueden
lixiviar sulfuros metálicos directamente sin la
participación del sulfato férrico producido
biológicamente. El proceso se describe en la siguiente
reacción :
MS + 2 O2 Ô
MSO4 ……………… 6
donde M representa un metal bivalente.
bacteria
Pirita 2 FeS2 + H2O + 7.5
O2 Ô
Fe2(SO4)3 +
H2SO4 …… 7
bacteria
Chalcopirita 2 CuFeS2 + 8.5 O2 +
H2SO4 Ô
2CuSO4 +
Fe2(SO4)3+ H2O
..8
Dado que el fierro siempre está presente en
ambientes de lixiviación natural, es posible que tanto la
lixiviación indirecta como la directa ocurran de manera
simultánea.
Desarrollo Bacteriano
El efecto de ciertos factores ambientales sobre el
desarrollo y crecimiento de las bacterias juega un rol importante
dentro del proceso de lixiviación bacteriana, es por ello
de mucha importancia el control de
factores, como el pH, la presencia de oxigeno, la temperatura,
la influencia de la luz, los
requerimientos nutricionales, tamaño de partícula,
y el efecto de inhibidores, entre otros.
- pH: En general los T. ferrooxidans,
desarrollan bien en medios
ácidos,
siendo incapaces de desarrollar sobre Fe+2 a un pH
mayor de 3.0. Normalmente los valores sobre el que los
tiobacilos se desarrollan se ubican dentro del rango de 1.5 a
2.5. - Oxígeno y CO2: La
disponibilidad de oxígeno es un factor que controla la
extracción de metales por bacterias. No se conoce otro
oxidante que pueda ser utilizado por los microorganismos en
ambientes de lixiviación. El dioxido de carbono es
utilizado como fuente de carbono para la fabricación de
su arquitectura celular. - Nutrientes: Como todos los seres vivientes,
T. ferrooxidans requiere de fuentes
nutricionales para su óptimo desarrollo, entre las que
tenemos fuente de N2 (amonio), de fosfato, de S,
iones metálicos (como Mg+), etc. Magnesio, es
necesario para la fijación de CO2 y el
fósforo es requerido para el metabolismo
energético. Los medios de cultivo empleados presentan
estos requerimientos, siendo los más importantes el 9K y
el TK. - Fuente de Energía: Los T.
ferrooxidans utilizan como fuente primaria de
energía los iones ferroso y azufre inorgánico. El
fierro ferroso debe ser suplementado al medio cuando se trata
de medios sintéticos. En caso de utilizar mineral, no es
necesario añadir Fe+2. - Luz: La luz visible y la no filtrada tienen un
efecto inhibitorio sobre algunas especies de
Thiobacillus, pero el fierro férrico ofrece
alguna protección a los rayos visibles. - Temperatura: El rango sobre el cual se
desarrrollan se encuentran entre 25ºC y
35ºC. - Presencia de Inhibidores: En los procesos de
molienda o por acción propia del agente lixiviante se
liberan algunos iones que en ciertas concentraciones resultan
tóxicas para las bacterias ferrooxidantes afectando el
desarrollo bacterial. La literatura
señala que los niveles de tolerancia de
las bacterias para ciertos metales es Zn+2 = 15 -72
g/l; Ni+2 = 12 – 50 g/l; Cu+2 = 15 g/l;
Ag+ = 1ppb; UO2+2 = 200 – 500
mg/l, entre otros.
Otros microorganismos de importancia:
Dentro de este grupo y estrechamente asociados a T.
ferrooxidans encontramos a:
- Thiobacillus thiooxidans: Se lo puede
encontrar en depósitos de azufre y sulfurosos, desde
donde es fácil aislarlos. Se caracteriza porque
sólo es capaz de oxidar azufre. Desarrollan a
temperatura entre 5ºC y 40ºC, a un pH en el rango de
0.6 a 6.0, siendo el óptimo 2.5. Son aerobios
estrictos. - T. acidophilus: Fue aislado por primera vez
por Markosyan en 1973 a partir de minerales,
describiéndolo con el nombre de T. organoparus.
Presentan forma bacilar, son aerobios estrictos, oxida azufre y
utiliza compuestos
orgánicos como parte de sus requerimientos
nutricionales. - Tiobacilos semejantes a termófilos:
Aunque no están bien estudiadas, es reconocida su
importancia en los procesos hidrometalurgicos. Muestran un
activo crecimiento sobre medios conteniendo Fe+2 y
sulfuros en presencia de extracto de levadura. - Leptospirillum ferrooxidans: Son vibriones en
forma de espira, como pseudococos. Móviles por la
presencia de un flagelo polar simple. Las colonias sobre silica
gel son pequeñas y de color
marrón rojizo debido a la formación de fierro
férrico. Son aerobios estrictos y
quimioautotróficos obligados. Utiliza Fe+2 y
FeS2 como fuente energética. - Sulfolobus: Son bacterias gram negativas, que
se presentan como células
esféricas, con lóbulos, inmóviles, y la
ausencia de flagelos y endosporas. Su pared celular carece de
mureina.
APLICACION DE LOS PROCESOS
BIOTECNOLOGICOS
Biooxidación de Sulfuros
Muchos sulfuros metálicos pueden ser atacados por
acción bacterial, dando lugar a la producción de
los correspondientes sulfatos solubles. Para sulfuros
refractarios de oro y metales del grupo del platino, el ataque
bacterial resulta siendo un pretratamiento.
- Oxidación de la Pirita: La pirita
(FeS2) es un sulfuro ampliamente distribuido y se lo
puede hallar en asociación con muchos metales como
cobre, plomo, zinc, arsénico, plata, oro, entre otros.
Su oxidación da lugar a la formación de sulfato
férrico y ácido sulfúrico (Reacciones 1 y
2). - Sulfuros de Cobre: La oxidación
biológica de sulfuros de cobre ha sido el proceso
más estudiado. El cobre se disuelve
transformándose en sulfato de cobre (CuSO4). La
chalcopirita (CuFeS2) es el sulfuro de cobre
más difícil de oxidar. Bajo la influencia de
T. ferrooxidans la velocidad de
oxidación de este sulfuro ase incrementa hasta en 12
veces más que el proceso netamente químico. Los
sulfuros secundarios de cobre -chalcocita (Cu2S),
covelita, bornita-, son oxidados más fácilmente
bajo el impacto de las bacterias (Reacciones 3 y 4). A nivel
industrial, la tecnología ha venido siendo aplicada en
pilas
(Chile, USA,
Perú, etc.). Southern Perú viene aplicando la
tecnología para la recuperación de cobre en sus
botaderos de sulfuros de baja ley de Toquepala. Más
recientemente, Billiton, de Sudáfrica, realiza investigaciones
para recuperar el cobre contenido en minerales arsenicales, en
un proceso que ha denominado BIOCOP. - Sulfuros de Metales Preciosos: La
lixiviación bacteriana se emplea para romper la matriz del
sulfuro (principalmente, pirita y/o arsenopirita) en la que se
encuentra "atrapada" la partícula aurífera,
permitiendo la posterior recuperación de la misma por
cianuración convencional. Realmente, el proceso resulta
siendo un pretratamiento antes que una disolución
directa del metal. Los procesos industriales han tenido enorme
aplicación, entre los que destacan: el proceso
BIOX, de Gencor, y que tiene plantas como la de Ashanti
con capacidad para tratar hasta 1000 tpd de mineral. En el
Perú la tecnología es aplicada en el Proyecto
Tamboraque de Minera Lizandro Proaño, para recuperar oro
contenido en arsenopirita. Mintek, también ha
desarrollado el proceso MINBAC, y Bactech de Australia
ha desarrollado un proceso que emplea bacterias moderadamente
termófilas para el tratamiento de sulfuros preciosos y
de metales base que se conoce como el proceso BACTECH.
En 1998, Mintek y Bactech se han asociado para comercializar el
proceso a nivel mundial. Esta asociación ha dado sus
primeros frutos y ya se ha iniciado la construcción de la planta que emplea esta
tecnología en Tasmania para tratar el mineral
aurífero refractario del proyecto Beaconsfield. Las
evaluaciones preliminares han reportado una recuperación
de hasta el 98% del oro contenido en el mineral.
2 FeAsS + 7 O2 +
H2SO4 + H2O Ù
Fe2(SO4)3 + 2
H3AsO4
Proyecto & | Tipo & | Tecnología | Historia |
Fairview, Sud Africa | Oro, 35 tm/ día | GENMIN, tanque agitado | Construido en 1986, en |
Sao Bento, Brazil | Oro, 150 tm/día | GENMIN, una fase de tanque agitado previo al | Construido en 1990, en |
Harbour Lights, Australia | Oro, 40 tm/día | GENMIN, tanque agitado | Construido en 1992, paralizado en |
Wiluna Mine, Australia | Oro, 115 tm/día | GENMIN, tanque agitado | Construido en 1993, en |
Sansu, Ghana | Oro, 1000 tm/día | GENMIN, tanque agitado | Construido en 1994, ampliado en 1995, en |
Youanmi, Australia | Oro, 120 tm/día | BACTECH, tanque agitado | Construido en 1994, en |
Lo Aguirre, Chile | Cu, lixiviacón en pilas | Soc. Minera Pudahuel, bio-pilas | Iniciado en 1980, paralizado en 1996 |
Cerro Colorado, Chile | Cu, lixiviación en pilas | Soc. Minera Pudahuel, biopilas | Construido en 1993, en |
Quebrada Blanca, Chile | Cu, lixiviación en pilas | Soc. Minera Pudahuel, biopilas | Construido en 1994, en |
Ivan-Zar, Chile | Cu, lixiviación en pilas | Soc. Minera Pudahuel, biopilas | Construido en 1994, en |
Mt, Leyshon, Australia | Cu/Au, lixiviación en pilas | Biopila de capa delgada más | Construido en 1992, en cierre |
Girilambone, Australia | Cu, lixiviación en pilas | Biopila | Construido en 1993, en |
Newmont-Carlin, USA | Oro, lixiviación en pilas | Biopila y cianuración | Construido en 1995, en |
Toquepala, Perú | Cu, lixiviación de botaderos | Dumps | Iniciado en 1996, en operación |
Tamboraque, Perú | Oro, 60 tm/día | BIOX, tanque agitado | Construido en 1998, en operación y |
Plantas de Biooxidación en
Operación (ref. 3)
- Sulfuros de Zinc: La
acción bacterial de sulfuros de zinc también ha
sido evaluada, y aunque no se conoce de plantas comerciales su
aplicación tiene un enorme potencial. La marmatita es el
sulfuro de zinc más fácil de oxidar, influenciado
enormemente por la presencia de fierro. - Sulfuros de Plomo: La lixiviación
bacterial de galenita origina la formación de
PbSO4 que es insoluble en medio ácido,
característica que puede ser empleada en
la separación de algunos valores metálicos
acompañantes en una mena de plomo. - Sulfuros de Níquel: El níquel es
lixiviado a partir de sulfuros (pentandlita y milerita) y de
menas de fierro en presencia de T. ferrooxidans de 2 a
17 veces más rápido que el proceso netamente
químico. - Sulfuros de Antimonio: Se conocen de algunos
trabajos que reportan la habilidad de T. ferrooxidans de
oxidar antimonita (Sb2S3) a pH 1.75 y a
35ºC. También se reporta la capacidad de B.
thioparus y T. thiooxidans de oxidar este
sulfuro. - Sulfuros de Metales Raros: Los metales raros
se presentan en la parte cristalina de muchos sulfuros o
silicatos. Para liberarlos es necesario oxidar los sulfuros o
destruir la matriz de silicato. La literatura reporta la
posibilidad de oxidar, empleando bacterias del grupo de
Thiobacillus, de una variedad de estos metales, entre
los que podemos encontrar galio y cadmio presente en la
esfalerita (el principal transportador de estos elementos); de
germanio y cobalto, de renio, selenio y telurio, titanio y
uranio, entre otros.
Desulfurización de
Carbón
La presencia de azufre en las menas de carbón
constituye un contaminante, cuya eliminación se presenta
como un problema, sobre todo desde el punto de vista ambiental.
La oxidación biológica de la porción
piritosa o sulfurada permitirá eliminar el azufre
presente. Muchos trabajos de laboratorio
han demostrado que un importante porcentaje (generalmente por
encima del 90%) del azufre contenido en la pirita puede ser
removido del carbón bituminoso, sub-bituminoso y lignito
en periodos de una a dos semanas por T. ferrooxidans.
También es posible emplear bacterias termófilas del
género Sulfolobus en la desulfurización de
las menas de carbón.
La remoción del azufre orgánico presente
en el carbón por vía microbiana es un área
de interés
por muchas razones. En algunos casos, la presencia de este tipo
de azufre representa un porcentaje considerable del azufre total
del carbón. Debido a que la efectiva
desulfurización del carbón involucra la
remoción del carbón orgánico como del
inorgánico, los procesos microbianos que operan en
condiciones cercanas a las ambientales, presentan innumerables
ventajas sobre los métodos químicos y
físicos convencionales.
Biorecuperación de
Metales
Una tarea importante de la hidrometalurgia es la
recuperación de los metales presentes en las soluciones,
así como el tratamiento de las aguas residuales de las
diferentes industrias, en
cumplimiento de las rigurosas normas
ambientales. Existen muchos microorganismos con capacidad para
adsorber o precipitar metales. Algunas de las formas como los
microbios recuperan los metales se detallan a
continuación:
- Precipitación: La precipitación
de metales bajo la forma de sulfuros involucra el empleo de
bacterias sulfato reductoras para producir H2S, que
tiene la capacidad de precipitar prácticamente la
totalidad del metal contenido en una solución. Debemos
hacer notar que el proceso se realiza en ausencia de oxigeno
(anaerobiosis) en contraposición a la
biooxidación de sulfuros que requiere de oxigeno
(proceso aeróbico). - Biosorción: Las investigaciones sobre
las biosorción de metales a partir de soluciones
señalan que la habilidad de los microorganismos
permitiría recuperar hasta el 100% de plomo, mercurio,
zinc, cobre, níquel cobalto, etc., a partir de
soluciones diluidas. El empleo de hongos hace
posible recuperar entre 96% a 98% de oro y plata.
También se ha demostrado que cepas de
Thiobacillus son capaces de acumular plata, lo que
permitiría recuperar este metal a partir de aguas
residuales de la industria fotográfica. La
biosorción de metales conduce a la acumulación de
estos en la biomasa. El mecanismo involucra a la pared celular.
En los hongos, la adsorción de metales se encuentra
localizada en las moléculas de chitina y chitosan. De
otro lado, el cobre puede ser recuperado a partir de
óxidos, por hongos, que producen ácidos
orgánicos que forman complejos con el cobre. - Reducción: La reducción
microbial de metales implica una disminución en la
valencia del metal. En algunos casos, la reducción es
parcial (el metal reducido aún exhibe una carga neta),
mientras que en otros el ion metálico es reducido a su
estado libre
o metálico.
MICROORGANISMO | FORMA DE ADSORCIÓN Y |
Hongos, Levaduras y Bacterias | Biosorción de elementos radioactivos y |
Chitina y Chitosan | Adsorción de Se, Zr, Hf, Ru de aguas |
Bacterias Sulfato Reductoras | Precipitación de metales a partir de C org. + SO4= S= + Me Õ |
Bacterias Reductoras | Reducción del metal. Cr+6 Õ |
Son numerosas las posibilidades que se presentan para la
aplicación de los procesos biotecnológicos en el
beneficio de los minerales, algunos de los cuales
reseñaremos brevemente en las siguientes
líneas.
Los microorganismos pueden ser utilizados como agentes
floculantes o como colectores en los procesos de flotación
de minerales. La capacidad de muchos microorganismos de poder
adherirse a superficies sólidas gracias a la
interacción existente entre la carga de la pared celular y
las condiciones hidrofobicas, modificando la superficie del
mineral permitiendo su flotación y floculación
(empleado en la separación de las fases sólida y
líquida de una pulpa). Por ejemplo, se ha reporta que una
bacteria hidrofobica es un excelente floculante para un
número de sistemas minerales. Los minerales que han podido
se floculados con esta organismo incluye a la hematita, ciertos
lodos de fosfatos, floculación selectiva de carbón
en menas piritosas, entre otras. Igualmente, este microorganismo
es buen colector de hematita, y puede ser empleado en reemplazo
del colector químico.
Otra área de enorme interés es el empleo
de microorganismos heterótrofos, generalmente parte de la
flora acompañante de Thiobacillus, como herramienta
para la lixiviación de sistemas no sulfurados. Tal es el
caso del empleo de un esquema de lixiviación bacterial
heterotrófico para menas lateríticas de baja ley y
que permitiría incrementar enormemente las reservas
económicamente explotables de níquel.
También el empleo de heterotrofos en la lixiviación
de menas de manganeso, plata y fosfato podría incrementar
el número de reservas para estos commodities importantes.
Su empleo radica en la enorme ventaja que significa su
rápida velocidad de crecimiento, en comparación con
los autótrofos.
La biodegradación de compuestos tóxicos
orgánicos representa otro rubro importante de
aplicación de los procesos biológicos. Debemos
recordar que una amplia variedad de sustancias, tóxicas y
no tóxicas, pueden ser descargadas al medio ambiente
como consecuencia de las operaciones mineras. Muchos de estos
compuestos son productos
químicos complejos empleados en flotación y en
procesos hidrometalurgicos. Otros incluyen a productos derivados del
petróleo empleados de manera diversa en las
operaciones mineras. Se reporta la capacidad de especies de
Klebsiella y Pseudomonas en la degradación
de reactivos de flotación.
Asimismo, se reconoce la habilidad de ciertos
microorganismos o de sus enzimas de
degradar, bajo ciertas condiciones, cianuro empleado en la
recuperación de oro y plata. Ejemplo a nivel industrial de
esta aplicación, lo representa la planta de Homestake, en
Estados
Unidos, que viene funcionando desde 1984, y emplea una cepa
nativa de Pseudomonas. En el Perú, se han realizado
numerosas investigaciones al respecto por J. Guerrero (1992), J.
Hurtado en la Universidad
Cayetano Heredia y por investigadores del Centro de
Investigaciones Metalúrgicas de la Universidad Nacional de
Trujillo.
También es de potencial importancia el empleo de
ciertas especies vegetales en la prospección
geológica de yacimientos minerales como en la limpieza y
recuperación de suelos
contaminados con iones metálicos pesados. Aunque el empleo
de plantas u organismos completos escapa a la definición
de biotecnología, el uso de estas permitirá centrar
su aplicación en áreas donde se tiene
depósitos de relaves antiguos o en zonas urbanas
caracterizadas por su alto grado de contaminación.
- Bauer, J. L. ,1986. Lixiviación
Bacteriana: Introducción a la parte
microbiológica de la Biohidro-metalurgia con sp. de
Thiobacillus. Revista de
la ANBIOP, 3(2): 53-60. - Brierley, J. A., 1990,
Biotechnology for the Extractive Metals Industries, JOM, Vol.
40, No. 1, January 1990, pp. 28. - Brierley, C. L.; A. P. Briggs, 1997,
Minerals Biooxidation/Bioleaching: Guide to Developing an
Economically Viable Process. En: PDAC Annual Metting, Toronto,
Canada, March,
1997. - Chaudhuy, G. R.; R. P. Das, 1987,
Bacterial Leaching-Complex Sulphides of Copper, Lead and Zinc.
Int. J. of Mineral Processing, 21: 57-64. - Gilbert, S. R.; Pounds, C. O.; Dave, S.
R.; K. A. Natarajan; J. V. Bhat, 1981, Leaching of Copper
and Zinc from Oxidised Ores, Hydrometallurgy, 7:
235-242. - Gentina, J. C.; F. C. Acevedo, 1992,
Lixiviación Bacteriana de Minerales. En : IV Curso
Latinoamericano de Biotecnología , Chile. - Gilbert, S. R.; C.O. Bounds; R. R.
Ice, 1988. Comparative economics of bacterial oxidation
and roasting as a pretreatment for gold recovery from an
auriferous pyrite concentrate. CIM Bulletin 81 (910)
89-94. - Guerrero, J. J. , 1988. Informe de
Prácticas Pre-Profesionales. - Guerrero, J. J., 1990,
Recuperación de Valores Metálicos por vía
Biohidrometalurgica. En: Segundo Seminario
Regional de Ingeniería Metalúrgica, UNCP,
Huancayo. - Guerrero, J. J., et. al., 1992,
Destrucción de Cianuro de Sodio mediante Microorganismos
en efluentes y/o residuos tóxicos de plantas de
lixiviación por cianuración. Mundo Minero,
Año XI, Nº 128, Feb. 1992, pp. 24 – 25. - Guerrero, J. J. , 1992,
Biotratamiento de Minerales: Alternativa para el Desarrollo
Nacional, Mundo Minero, Año XI, No. 131, pp
27. - Guerrero, J. J.; S. Olivera, 1993,
Aspectos Biológicos de la Lixiviación Bacteriana.
En : V Congreso Nacional de Ingeniería
Metalúrgica, Cuzco. - Guerrero, J. J. 1994, Factores
Ambientales en el Manejo de Bacterias Ferrooxidantes Mundo
Minero, Año XIV, No. 154, pp 36. - Guerrero, J. J.; L. Deliot, 1996,
Oxidación de la Pirita. En : Primer Congreso Nacional de
Minería,
Cajamarca. - Guerrero, J. J.; 1998,
Lixiviación Bacteriana de Concentrados de Zinc. En:
Segundo Congreso Nacional de Minería, Trujillo,
Perú, Agosto, 1998. - Guerrero, J. J.; 1998,
Biotecnología para el Procesamiento de Minerales. En:
Segundo Congreso Nacional de Minería, Trujillo,
Perú, Agosto, 1998. - Guerrero, J. J.; 1998, Los Microbios
y la Minería. Semanario Minas y Petróleo, Nº 121 (24 – Setiembre –
1998). - Guerrero, J. J.; S. Olivera; J.
Sánchez. 1998, Disolución Microbiana de
Minerales, En: Segundo Simposium Regional de Minería,
Arequipa, Octubre 1998. - Habashi, F.; 1992, A texbook of
Hydrometallurgy, Chapter 8: The Role of Microorganisms.
University of Laval, Quebec, Canada. pp 185-189. - Harris, L.; J. A. Brierley, 1989,
Biotechnology, Mining Magazine, October 1989, pp
301-304 - Hurtado, J.,1984. Aislamiento,
purificación y presencia de plásmidos en cepas
nativas de Thiobacillus ferrooxidans. Tesis de
Magister U.P.C.H., Lima, Perú. - Hutchins, S. R. ; Davidson, M. S.;
Brierley, J. A.; Brierley, C. L. ,1986. Microorganisms in
the reclamation of metals. Ann. Rev. Microbiol.
40:311-336. - Khadil, A. M.; B. J. Ralph, 1977,
The Leaching of Various Zinc Sulfides with three
Thiobacillus Species, GBF-Conference Bacterial Leaching,
GBF Monograph Series # 4. - Loayza, C.; C. Troncoso, 1993,
Lixiviación de Minerales, Curso de Actualización,
TECSUP, Lima. - Lynn, N. S., 1997, The Bioleaching
and Processing of Refractory Gold Ore, JOM, Apr97, pp.
24-26. - Misari, F.; 1987,
Biohidrometalurgia, 1a. Edición, Ed. Lima,
Perú. - Smith, E. W.; M. Misra. 1991.
Mineral Bioprocessing. TMS. Univ. Nevada, USA, 498 pp
. - Mwaba, C. C., 1991,
Biohydrometallurgy: An Extraction Technology for the 1990s.
Mining Magazine, September 1991, pp. 160 – 161. - Olson, G. J.; Kelly, R. M. ,1986.
Microbiological metal transformations: Biotechnological
applications and potential. Biotechnol. Progress. 2(1):
1-15. - Pooley, F.D., 1993, Desarrollos en
Bio-hidrometalurgia para el Procesamiento de Minerales. En :
XXI Convención de Ingenieros de Minas del Perú.
Ica, 1993. - Roy Chaudhury, G.; Das, R. P.,1987,
Bacterial Leaching – complex sulfides of copper, lead and zinc.
Int. J. Min. Process. 21:57-64. - Torma, A. E.; G.Legaut, D.
Kougioumoutzakis, R. Ouellet, 1974, Kinetics of Bioxidation
of Metals Sulfides, Can. J. Chem. Engr., 52:515. - Torma, A. E.; K. N. Subramanian,
1974, Selective Bacterial Leaching of a Lead Sulphide
Concentrate, Int. J. of Mineral Processing, 1:
125-134. - Van Aswegen, P. C.; Haines, A. K.,
1988. Bacteria enhance gold recovery. Int. Mining, May 1988,
pp. 19-22.
INTERNATIONAL CONGRESS OF MINING AND THE
ENVIRONMENT
"Clean technology: Third Millennium
Challenge"
July, 12 to 16, 1999 –
LIMA-PERU
ENVIRONMENTAL BIOTECHNOLOGY FOR MINING
AND METALLURGY
José J.
Guerrero*(1,2) & Sonia C.
Olivera(1)
(1)*: Los Rododendros Nº 246
– Urb. VIPOL- Correo Vipol – Callao 03 – PERU
Telf: (51-1) 989 4678 / 484 2284
e-mail:
/
(2): MINAS Y PETROLEO, Chinchon 830, Of.
503 – San Isidro – Lima 27 – PERU
Telf: (51-1) 422 2715 ; Fax: (51-1)
422 3077 e-mail:
minasypetroleo[arroba]terra.com.pe
*: Author to whom correspondence
should be addressed
SUMMARY
In recent times, the environmental protection is one of
the most important topics in the industrial processes. This
interest has led to the development, day by day, of new
technology in order to remediate and control the pollution
generated by the productive activities of human being. One of the
new technological alternatives is Biotechnology, that employs
microorganisms or part of them to remediate some of the pollution
problems originated in the industry.
To mining and metallurgy, biological systems can be
applied to the dissolution and recovery of heavy metals in
effluents, in the reduction of chromium, reduction of sulfates
employing sulfate reducing bacteria, oil degradation and
recovery, biosorption, and cyanide degradation. Another important
application is the employment of plants with the ability to
accumulate higher levels of metal ions in what is called wetlands
for the passive treatment of acidic effluents.
INTRODUCTION
One of the features of modern society is the growing
emission of chemicals and toxics to the environment. After the
industrial revolution the levels of pollution of the surrounding
environment accelerated dramatically. The primary sources of this
pollution are the burning of fossil fuels, mining and smelting of
metalliferous ores, municipal and domestic wastes, fertilizers,
pesticides and sewage.
As a result, many industrial and mining locations have
surface soils and drainages contaminated with radionuclides,
heavy metals and organic pollutants. Due to this characteristic,
for many years, mining has been considered a highly contaminant
industry mainly for the production of acidic solutions with a
high content of metal ions that were disposed to the environment.
Another important problem, originated in the treatment of ores or
metallurgy, is the generation of toxic fumes by pyrometallurgical
and smelting processes.
On the other hand, conventional technologies, developed
for small and heavily contaminated sites are expensive in terms
of costs and insufficient when they are applied to larger places,
where pollutants are widely dispersed and in low concentration.
The solution to this environmental problems lead us to the
employment of natural processes of degradation and remediation of
contaminated zones, usually known as biodegradation or
bioremediation, respectively.
In this context, environmental biotechnology emerges as
an alternate and innovative technology for the treatment of
pollution generated by mining activities. The biological methods
involves the use of microorganisms, mainly bacteria, but algae
and microscopic fungi can be used, or their byproducts for the
breaking of toxic compounds into non-toxic side products. In some
cases the degradation gives CO2 and H2O as
final products. The process receives the name of
bioremediation.
Some of the advantages of the use of microbes
are:
- To obtain microbes is easy and
inexpensive. - Their chemicals reactions are
predictable. - This reactions can be applied for in situ
treatment. - It is probable to make genetic improvement in order
to create a microbe able to degrade an specific toxic
compound.
Another aspect in the treatment of effluents is the use
of some types of plants, as we can see later, that have natural
attributes for the removal of contaminants from polluted soils
and waters, in a process called Phytoremediation.
Environmental biotechnology towards the next millennium
is being developed at laboratory scale, pilot scale and
commercial plants due to its high potential and the cheaper costs
in the remediation of contaminated areas.
BIOREMEDIATION
Bio-oxidation of sulfate
Although the most important role of Thiobacillus
ferrooxidans bacteria is in the leaching of sulfuric ores,
mainly in the dissolution of copper and in the pretreatment of
refractory gold ores; their ability to oxidize ferrous ions to
ferric ions can be used as a tool in the treatment of acidic
effluents. This waters may contain higher levels of ferrous ions
in a low pH (usually closer to 2) difficult to precipitate. In
this case Thiobacillus ferrooxidans can be employed to
oxidize this ferrous sulfate giving a solution with a high
content of ferric sulfate which can be precipitated with calcium
carbonate.
This technology is applied at the Matsuo Neutralization
Plant in Japan for the treatment of the acid drainage generated
in the abandoned Matsuo mine, the largest sulfur mine in Asia. The acid
mine drainage (AMD) was discharged to the Akagawa river and then
to the Kitakami river, with the grave social problem for the
people living along the riverside. AMD also contains important
levels of arsenic.
4 FeSO4 + 2
H2SO4 + O2 + bacteria
® 2
Fe2(SO4)3 +
H2O
Fe2(SO4)3 + 3
CaCO3 + 3 H2O ® 2 Fe(OH)3
¯ + 3
CaSO4 ¯ + 3 CO2
It also must be kept in mind that Thiobacillus
ferrooxidans is one of the most important contributors to the
acid mine drainage in pyritic tailings dams, so one of the main
objectives to eliminate AMD must focus in the growth inhibition
of this bacteria employing chemical compounds as sodium lauryl
sulfate, potassium benzoate, potassium sorbate and the commercial
product known as PROMAC®; promoting the growth and
development of heterotrophic bacteria such as Acidiphilium
capable to metabolize organic acids, which are inhibitory to
Thiobacillus; and the use of some type of waste such as
chicken manure, sewage sludge, oil shale in conjunction with lime
to inhibit the oxidation of pyrite.
Sulfate reduction
This is a common anaerobic, microbial decomposition
process, in which dissolved metals can be removed as sulfide
precipitates by the action of sulfate reducing bacteria (SRB)
mainly belonging to 2 genera: Desulfovibrio (5 sps) and
Desulfotomaculatum (3 sps).In absence of oxygen, SRB
oxidize organic matter using oxidized sulfur compounds (such as
sulfates and sulfites) as an electron acceptor and subsequently
reducing it to hydrogen sulfide (H2S). When released,
hydrogen sulfide can be liberated as gas or retained
as metallic sulfides, polysulfides, elemental sulfur, iron
monosulfides and pyrite.
The reduction produces alkalinity, which decreases
acidity and raises pH. Formation of sulfides removes iron from
solutions.
Sulfate (SO4 =) +
SRB ®
H2S
Soluble metals + H2S
® insoluble metal
sulfide (Me2S)
The action of microorganisms, in this method, is
dependent on the presence of sulfate and suitable organic matter
in an anoxic, aquatic environment. In marine systems, sulfate
levels are very high, and sulfate reduction is only limited by
the presence of suitable organic matter in anoxic sediments. In
most freshwater systems, sulfate reduction is limited by very low
sulfate concentrations and microbially-mediated methanogenesis is
the more important anaerobic, decomposition process. Because the
formation of iron sulfides is primarily dependent on the presence
of reduced sulfur, freshwater sediments typically have very low
pyrite levels.
The trends in the use of SRB are directed to:
- Its employment in anaerobic wetlands for the
immobilization of metals in sulfur form and to neutralize acid
drainages. - Its employment in bioreactors specially built to
treat high water volumes, such as underground water
contaminated with diluted concentrations of metals and
sulfates. The treatment can be done in a controlled way. This
type of sulfate reduction is also called "sulfate active
reduction".
The major commercial application of the SRB technology
is located in Budel-Dorplein, The Netherlands, where Budelco B.V.
is operating a zinc refinery. Budelco employs the process
developed by Paques Environmental Technology of USA and marketed
under the name THIOPAQ® for the sulfate removal
and metal recovery.
THIOPAQ® consists of two biological
processes complemented with solids separation steps. In the first
biological step, an anaerobic reactor (BIOPAQ®
USAB type) is used for the conversion of sulfate to sulfide (as
hydrogen sulfide – H2S) by sulfate reducing bacteria.
In order to make the reduction possible another compound,
referred to as reductant or electron donor, has to be oxidized by
the bacteria. In this case the reductant is ethanol. The second
biological process uses a Submerged Fixed Film (SFF) for the
conversion of sulfide to elemental sulfur. This oxidation is
performed by aerobic micro-organisms of the group of the
colorless sulfur bacteria. The metals present are precipitated by
H2S.
The THIOPAQ® process for biological metal
and sulfate removal is summarized in the following
reactions:
H2SO4 + 4
H2 + ½ O2 ® Sº¯ + 5 H2O +
biomass
MeSO4 + 4 H2
®
MeS¯
+ 4 H2O
where Me is a metal (Cu, Zn, Fe, Pb, etc)
The Paques treatment plant in Budelco was commissioned
in 1992 and treats 300m3/h of effluents containing 100
ppm zinc, 1 ppm cadmiun and 1000 ppm of sulfate. After the
treatment, the solution of discharge contains < 0.3 ppm Zn,
< 0.01 ppm Cd and <
200 ppm sulfate. The metals precipitated are recovered and taken
to the smelter and the elemental sulfur to the sulfuric acid
plant. The results about metals removal show a 99%
elimination.
Since 1995, Paques and Kennecott have been cooperating
in the development of technologies for the treatment of water
with elevated metal and sulfate concentrations. A pilot plant is
in operation to asses the THIOPAQ® sulfate and
metal removing technology using hydrogen as electron donor. The
results show that the pH raises from 3.9 to 8.5 and the sulfate
concentration decreases from 30,000 mg/l to < 500 mg/l. The
plant is located at Kennecott’s Bingham Canyon Copper Mine
in Utah, USA.
Biosorption
Microorganisms (bacteria, yeasts, filamentous fungi and
algae) or their metabolic products are able to concentrate and
accumulate metals (heavy ions and many toxic anions) from diluted
aqueous solutions. The main mechanisms by which microbes
immobilize, complex or remove metals from solutions are:
volatilization; extracellular precipitation; extracellular
complexing and subsequent accumulation; binding to the cell
surface; and, intracellular accumulation. The application of
microorganisms has the potential use for either economic recovery
of metals or the treatment of waste streams for environmental
protection.
Microbial processes for metal removal from solution
function by either accumulation of dissolved metals and
entrapment of particulate metals or for the production of
by-products rendering the metal insoluble. Two mechanisms have
been identified which enable microbes to concentrate metals:
binding of metals to cell surface components such as cellular
ligands and biopolymers (biosorption) and metabolism-dependent
intracellular accumulation. Other physiological activities of
cell can also lead to insolubilization of metals.
MICROBES | METAL |
BACTERIA | |
Aeromonas sp. | Au |
Bacillus sp. | U, Cu, Zn, Cd |
Pseudomonas aeruginosa | U |
Pseudomonas putida | Cd |
Pseudomonas sturzeri | Zn |
Pseudomonas malthofila | Ag |
Enterobacter cloacae | Cs |
Alcaligenes eutrophus | Cd, Zn, Ni, Cu, Co |
FUNGI | |
Neurospora crassa | Co |
Rhizopus arrhizus | U, Th |
Aspergillus niger | Cu, U, Cr |
Penicillium sp. | Cu, Pb, Zn, Cr, Cd |
YEAST | |
Saccharomyces cerevisae | U, Cu, Co |
Rhodotorula | Au |
ALGAE | |
Chlorella vulgaris | Au, Pb |
Spirulina | Au |
Spirogyra | Mo |
Some metal accumulating
microbes
The microbe metabolic products that can be used in the
recovery of metals include alginates, extracted from marine
algae, chitin and chitosan main constituent of fungal cell
membrane, and gelatin. These carry amide groups that are reactive
molecules useful in the sorption of metalic ions. Chitin and
chitosan have shown to be effective in the adsorption of Se, Zr,
Hf, Ru, etc. Strains of Neurospora, Mucor,
Rhizopus and Aspergillus have been shown to remove
selectively concentrations of Zn, Cu, Fe and As,
respectively.
For sorption of metals it is possible to use: a)
non-growing or dead biomass and b) living cells. In the first
case, it is a physico-chemical process that employs cell for
chelation, adsorption or possible precipitation of ions. The
advantages include precise control of the metals removal process
in reactors or as biofilms and in the use of inexpensive biomass
produced for other industrial activities. The second one, which
utilizes the activities of living cells, can be used to adsorb
(capture of ions over the surface of cell membrane or wall) or
absorb (inclusion of ions inside the cell) metals. The use of
living cells may be a viable treatment process when large volumes
of contaminated waters must be treated in holdings
ponds.
The first commercial process, AMT-BIOCLAIM™, owned
by Advanced Mineral Technologies, was developed using a
proprietary, granulated, non-living biosorbent prepared from
microbial species. The granules have high capacity for
accumulation of metal cations (0.8 mM Ag, 1.9 mM Cd, 2.9 mM Pb,
2.4 mM Cu, and 2.1 mM Zn per gram of granules), and metal removal
from dilute solutions (10-100 mg per liter of solution) exceeds
99%. The product also removes gold from aurocyanide solutions.
The use of granulated biomass has the potential for metals
recovery and wastewater treatment of mine effluents.
Another process was developed by the disappeared U.S.
Bureau of Mines’ Salt Lake Research Center. It consists of
porous polymeric beads containing immobilized non-living
biological materials for extracting metal contaminants from
wastewaters. Inmobilized biological materials include peat moss,
algae, biological polymers and other material that demonstrate
high affinities for heavy metals. The beads, designed as BIO-FIX
beads, have distinct advantages over other methods because it has
excellent handling characteristics. The beads can effectively
remove toxic metals such as copper, cadmium, zinc, lead and
mercury among others. Adsorbed metals can be removed from beads
using dilute mineral acids.
Microbial and Aquatic Treatment Systems, Inc. (MATS)
have developed a process, marketed under the name of
BIOMAT™, for the remediation of organic and metal/metalloid
contamination. Among the latter, Biomat has been found to reduce
selenate to elemental selenium, remove lead, cadmium, copper,
zinc, cobalt, chromium, iron, uranium and manganese from water an
to remove lead from sediments.
Microbial mats are a consortium of blue-green algae and
bacteria which are highly tolerant of toxic metals and harsh
environmental conditions. In a broad conception, the mats are
heterotrophic and autotrophic communities dominated by blue-green
algae (or cyanobacteria). They are self-organized laminated
structures, and with slimy secretions, can be immobilized to a
variety of substrates. They are both nitrogen-fixing and
photosynthetic.
Cyanide biodegradation
Although biological processes have been proven to be
effective in the treatment of elevated concentrations of free
cyanide (> 500 mg/l), it is only with the designing,
commissioning and operation of the biological treatment plant at
the Homestake Mining in Lead, South Dakota, USA, in 1984, that
the process have a commerctal application. The treatment system
is based on biodegradation of cyanides and biosorption of toxic
heavy metals and suspended solids from metallurgical process
effluents. The treated effluent meet strict environmental permit
limits at exceptionally low operating costs.
The conceptual design was based on the knowledge that
many biological forms could tolerate cyanide through some
mechanism of degradation or toxicity reduction. It was also known
that biomass will absorb heavy metals. The main microorganism
responsible for the degradation of cyanide is Pseudomonas
sp. The process involves two separate bacterial oxidation
steps. The first one involves the oxidative breakdown of cyanides
and thiocyanate, and subsequent adsorption/precipitation of the
free metals into a biofilm. The second step of the assimilation
converts ammonia to nitrate through conventional nitrification.
The bacterial biomass is attached to a number of Rotatory
Biological Contactors (RBCs) forming a biofilm. This gives the
adequate surface area for growth of bacteria and promotes
chemical adsorption and precipitation within the
biomass.
Too many microbes are shown to utilize cyanide as source
of carbon or nitrogen. Among them are Actinomyces,
Alcaligenes, Arthrobacter, Bacillus,
Neisseria, Fusarium, Pseudomonas,
Hasenula, etc. A lot of research have been done in
Peru in order
to determine the effectiveness of some fungal strains in the
degradation of cyanide. These include a Penicillium-like
fungi and Trichoderma and Aspergillus.
Chromium bioreduction
Hexavalent chromium compounds are widely used in the
form of chromate and dichromate in a variety of industrial
processes. This leads to the discharge of contaminated effluents
into the environment where they pose a toxicity hazard. Depending
on concentration, frequency and duration of exposure chromium
compounds represent both acute and chronic human health hazard.
It also has been demonstrated to be highly toxic to aquatic
animal life and to plants.
As a result of their toxic potentials to humans, animals
and plants there is an increasingly interest in remediating
chromium contaminated environments. Among all the alternatives,
microbiological ones emerges as a viable possibility. The most
traditional of microbial methods is biosorption, typically
employing microbes that produce extracellular polymers. A polymer
producing bacterium, Zoogloea ramigena, has been
demonstrated to remove hexavalent chromium. It has also been
shown that sulfate reducing bacteria are able to remove Cr(VI)
with poor efficiency. Direct metabolic reduction of Cr(VI) by
bacteria seems to show more promise as a viable bioremediation
method. It was reported that some Pseudomonas strains are
able to reduce chromate, dichromate and crocoite during anaerobic
growth. Another group of chromate reducing bacteria include to
Achromobacter, Aeromonas, Bacillus,
Escherichia and Enterobacter.
Selenium removal
Removal of metals, such as selenium, from solutions and
wastewaters are some of the most complex environmental problems.
Numerous bacterial isolates, from agricultural and mining wastes,
have been screened to isolate and enhance the best metals and
toxic inorganic reducers. Pseudomonas stuzeri isolates
have been identified to be able to grow and reduce selenium from
solutions containing up to 1000 mg/l selenate, 280 mg/l sulfate
over a broad pH range and under aerobic conditions.
Arsenate reduction
Arsenic removal from mining wastewater to meet the
USEPA’s standards is a current problem facing the mining
industry. The use of microorganisms to reduce arsenic for
dissolution from effluent streams may prove to be a cost
effective an efficient removal method. Pseudomonas putida
and Pseudomonas stuzeri reduced 100 ppm arsenate to 4 ppm
and 6 ppm arsenate respectively, while forming stoichiometric
concentrations of arsenite.
PHYTOREMEDIATION
Phytoremediation focuses on the power of nature to heal
itself, somewhat like proven process for bioremediation, which
uses bacteria and other microbes to degrade contaminants in soil
and water. But phytoremediation is more proactive than
bioremediation, improves the appearance of sites more quickly,
and, in some cases, can clean up sites that are not receptive to
the use of bacteria.
Phytoremediation of contaminants takes three
forms:
- Phytoextraction: using metal-absorbing plants
that transport and concentrate metals from the soil into the
roots and above-ground shoots. - Rhizofiltration: using plant roots to absorb,
concentrate and precipitate toxic metals from
water. - Phytostabilization: using plants to prevent
the movement of toxic metals into soils and
groundwater.
This technology employs the ability of certain group of
plants to tolerate high levels of metals. Normally trace
concentrations of metals can be found in plants. On metalliferous
soils, with high levels of one or more of the elements zinc,
chromium, cadmium, lead, nickel, copper, cobalt, manganese, and
selenium, a few plant species may exhibit extraordinary metal
uptake. In extreme cases, such an element may no longer be a
trace element, but a major inorganic constituent, with
concentrations exceeding 10,000 mg/kg (1%) in the plant dry
matter, or 10%-20% in the ash. This group of plants are known as
"hyperaccumulators".
Normal and abnormal concentrations of
elements in plant leaves (mg/kg)
Element | Low | Normal | High | Hyperaccumulators |
Fe | 10.0 – 60.0 | 600 | 2,500* | |
Mn | 5.0 – 20.0 | 400 | 2,000 | 10,000 – 50,000 |
Zn | 5.0 – 20.0 | 400 | 2,00 | 10,000 – 50,000 |
Cd | 0.03 – 0.1 | 3 | 20 | 100 – 3,000 |
Pb | 0.01 – 0.1 | 5 | 100 | 1,000 – 8,000 |
Ni | 0.20 – 1.0 | 10 | 100 | 1,000 – 40,000 |
Co | 0.05 – 0.2 | 5 | 50 | 1,000 – 10,000 |
Cr | 0.05 – 0.2 | 5 | 50 | 1,000 – 2,500 |
Cu | 1.0 – 5.0 | 25 | 100 | 1,000 – 12,500 |
Se | 0.01 – 0.1 | 1 | 10 | 100 – 6,000 |
*: iron levels in a few species can be up to 35,000
mg/kg.
The effects of metalliferous soils on plants vary a
great deal, according to the plant species, the enriched elements
and the physical and chemical characteristics of the soils. In
most cases the plants that survive in metalliferous environments
do so by successfully restricting metals, either by preventing
their entry into the plant system altogether, or by immobilizing
the metals in the root system and preventing their transport to
other parts of the plant where they could have damaging effects
on many metabolic processes.
In the field of mineral exploration, if a plant
occurring on metalliferous soils can be shown to be a
hyperaccumulator of some element, although it is not confined to
such substrates, the biogeochemical method of prospecting may be
applicable. On the other hand, where a hyperaccumulator plant is
also endemic metalliferous soils, the geobotanical method of
prospecting can be used. It also can be useful in bioremediation,
i.e. the reduction of the heavy metal burden of contaminated
soils and waters.
Wetlands
The principles shown above can be used in passive
systems for the effluents treatment in what is known as wetlands.
This can reduce contaminant charges (organic an inorganic
compounds) by way of number of intake and precipitation reactions
of metals , and also can act as filter for suspended
solids.
A wetland has two distinct zones: oxidative, composed of
aquatic plants, and reductive, zone rich in sulfate reducing
bacteria, denitrifying bacteria and manganese reducing bacteria.
In order to remove metals, mainly in acid mine drainage, the
process proceed in 4 steps:
- Plants like Sphagnum and Typha work as
filters, absorb metals and help to the oxidative
process. - Metals are removed by adsorption in organic
substrates like turba and compost. - Metals can be removed for oxidation and
hydrolysis. - Bacteria act as chemical reactions
catalyzers.
Wetlands can be aerobic and anaerobic. The first one,
also called of "surface flow", are directed to improve the
oxidation process. This are useful in removing organic compounds,
iron, ammoniac, and suspended solids. The system does not need
organic matter. Anaerobic wetlands or "subsurface flow" contain
limestone cover at the bottom of the wetland. This limestone is
covered with organic matter and plants are cultivated over it.
This can support growth and development of sulfate reducing
bacteria.
The main benefit of wetlands is their passive and
friendly nature with the environment. Risks are associated that
is a process which has not been tested in a long period respect
to its costs, maintenance and efficiency, particularly with the
behavior of metallic sludge and its disposal.
REFERENCES
- Apel, W.; Turick, Ch. E.; Bioremediation of
Hexavalent Chromiun by Bacterial reduction. In: Mineral
Bioprocessing. Smith, E. W.; M. Misra (eds.). TMS Univ. Nevada,
USA, pp 355 -366. - Banes, J.N.; McNew, E.B.; Polman, K.; 1991,
Selenate Reduction by Pseudomonas stutzeri. In: Mineral
Bioprocessing. Smith, E. W.; M. Misra (eds.). TMS Univ. Nevada,
USA, pp 367- 375. - Bings, M.; 1996, Back to Nature, Mining Voice,
Vol. 2, Nº 4 (July/August 1996), pp.31 – 33. - Brierley, J. A., 1990, Microbiological
Processes for Recovery of Metals. In: Biohydrometallurgy:
Proceedings of International Seminar; Karavaiko, G.; Rossi, G.;
Avakyan, Z. (eds); Moscow, 1990, pp 286 – 295. - Brierley, J. A., 1990, Biotechnology
for the Extractive Metals Industries, JOM, Vol. 40, No. 1,
January 1990, pp. 28. - Brierley, C. L.; A. P. Briggs, 1997, Minerals
Biooxidation/Bioleaching: Guide to Developing an Economically
Viable Process. En: PDAC Annual Metting, Toronto, Canada,
March, 1997. - Chamberlin, P.D.; 1996; Selenium removal from
Waste waters. In: Randol Gold Forum ‘96, pp. 119-
127. - de Vegt, A.L.; Bayer H.G.; 1997, Paques:
Biological Sulfate Removal and Metal Recovery from Mine Waters.
SME Annual Meeting, Febraury 1997. - Guerrero, J. J., et. al., 1992,
Destrucción de Cianuro de Sodio mediante Microorganismos
en efluentes y/o residuos tóxicos de plantas de
lixiviación por cianuración. Mundo Minero,
Año XI, Nº 128, Feb. 1992, pp. 24 – 25. - Guerrero, J. J.; S. Olivera, 1993, Aspectos
Biológicos de la Lixiviación Bacteriana. En : V
Congreso Nacional de Ingeniería Metalúrgica,
Cuzco. - Guerrero, J. J. 1994, Factores Ambientales en
el Manejo de Bacterias Ferrooxidantes. Mundo Minero, Año
XIV, No. 154, pp 36. - Guerrero, J. J.; L. Deliot, 1996,
Oxidación de la Pirita. En : Primer Congreso Nacional de
Minería, Cajamarca. - Guerrero, J. J.; 1998, Biotecnología
para el Procesamiento de Minerales. En: Segundo Congreso
Nacional de Minería, Trujillo, Perú, Agosto,
1998. - Guerrero, J. J.; 1998, Los Microbios y la
Minería. Semanario Minas y Petróleo, Nº 121
(24 – Setiembre – 1998). - Guerrero, J. J.; 1999, Potencial de la
Biotecnología en la Actividad Minera Mundial. Semanario
Minas y Petróleo, Nº 143 (22 – Abril –
1999). - Guerrero, J. J.; S. Olivera; J.
Sánchez. 1998, Disolución Microbiana de
Minerales, En: Segundo Simposium Regional de Minería,
Arequipa, Octubre 1998. - Guzman, S.G.; Obando, B.E.; Reyes, L.;
1997;Estudio de las variables
que influyen en la Biodegradación de cianuro. En: IV
Simposium Nacional de Minería Aurífera. pp
123. - Habashi, F.; 1992, A texbook of
Hydrometallurgy, Chapter 8: The Role of Microorganisms.
University of Laval, Quebec, Canada. pp 185-189. - Heyrend, T.; Adams, J.; Hayes, D.; 1996,
Arsenate Reduction to Arsenite by two Pseudomonas
species isolated from Mine Drainage Waters. Randol Gold Forum
‘96. pp 147. - Hutchins, S. R. ; Davidson, M. S.; Brierley, J.
A.; Brierley, C. L. ,1986. Microorganisms in the
reclamation of metals. Ann. Rev. Microbiol.
40:311-336. - The INEEL Biotechnologies Division, INEEL
Research Center, (USA). - Ly, M.; 1999, El Papel de la
Biotecnología en la Industria Minero-Metalúrgica.
In: II Seminario Manejo Ambiental en la Industria
Minero-Metalúrgica. TECSUP, Mayo 1999. - Metal Mining Agency of Japan. The Matsuo
Neutralization Plant. - Noel, M. D.; Fuersteneau, M. C.; Hendrix, J.
L.;1991, Degradation of Cyanide Utilizing Facultative
Anaerobic Bacteria. In: Mineral Bioprocessing. Smith, E. W.; M.
Misra (eds.) TMS. Univ. of Nevada, USA, pp 355
-366. - Olson, G. J.; Kelly, R. M. ,1986.
Microbiological metal transformations: Biotechnological
applications and potential. Biotechnol. Progress. 2(1):
1-15. - Reeves, R.D.; Baker, A. J. M.; Brooks, R. R.;
1995, Abnormal accumulation of Trace Metals by Plants, Mining
Environmental Management, Vol. 3, Nº 3, pp 4-
8. - Smith, E. W.; M. Misra. 1991.Mineral
Bioprocessing: an Overiew. In: Mineral Bioprocessing. TMS.
Univ. Nevada, USA, pp 3-26. - Smith, A.; Mudder, T.; 1991; The Chemistry and
Treatment of Cyanidation Wastes. Mining Journal Books Limited.
345 pp. - Whitlock, J. L.; Smith, G. R.; 1989. Operation
of Homestake’s Cyanide Biodegradation Wastewater System
Based on Multivariable Trend Analysis. In: Biohydrometallurgy.
J. Salley, R.E. McCready, P.L. Wichlacz (eds). pp 613 –
625. - Whitlock, J. L.; 1989. The Advantages of
Biodegradation of Cyanides. Journal of Metals, december 1989,
pp 46 – 47. - Whitlock, J. L.; 1990, Biological
Detoxification of Precious Metal Processing Wastewaters.
Geomicrobiology Journal, Vol. 8, pp 241 – 249.
Biól. José J. Guerrero
Rojas
*: Presentado en el Primer Congreso
Peruano de Biotecnología y Bioingeniería realizado
en Trujillo, Perú, Noviembre 1998.
www.mobot.org./jwcross/phytoremediation/Biotecnologia.htm
/ www.perumine.com/paper/guerrero.htm
Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente |